热门标签:代写本科论文 写作发表 工程师论文 代写一篇论文多少钱
当前位置: 代写一篇论文多少钱 > 经济管理论文 > 商法论文(强烈推荐6篇)

商法论文(强烈推荐6篇)

时间:2018-09-08 15:32作者:羽沫
本文导读:这是一篇关于商法论文(强烈推荐6篇)的文章,随着社会经济的不断发展, 社会信用体系建设的重要性越来越突出, 近年来我国逐渐重视民商法背景下的信用体系建设,首先要对民商法中信用定义与内涵有全面的认识, 才能在信用体系建设过程中构建符合我国市场经济发展的社会信用体系。
        商法论文一:

  题目:民商法信用体系构建的若干思考

 
  摘要
:随着社会经济的不断发展, 社会信用体系建设的重要性越来越突出, 近年来我国逐渐重视民商法背景下的信用体系建设, 首先要对民商法中信用定义与内涵有全面的认识, 才能在信用体系建设过程中构建符合我国市场经济发展的社会信用体系。本文对我国民商法信用体系建设展开深入探讨, 首先对民商法中信用的概念进行明确的界定, 其次深入分析民商法信用体系构建的重要意义, 再者分析民商法信用体系构建过程中面临的问题, 最后提出促进民商法信用体系构建的策略, 促进我国民商法信用体系的建设, 进而促进我国社会经济的健康发展。
 
  关键词:民商法; 信用体系; 构建;
 
  信用体系建设是社会经济健康发展的重要基础, 随着经济全球化与市场化的不断深入, 失信行为带来的危害和影响也受到更多的关注, 近年来我国企业发生的失信行为给公众造成了较大的冲击, 地沟油问题、三聚氰胺奶粉问题等, 也暴露出我国社会信用体系建设存在的问题。与发达国家相比, 我国信用体系建设还相对落后, 而现实情况也决定了信用体系建设的必要性, 本文从民商法角度对我国社会信用体系建设展开探讨, 提出一些针对性的建议, 以期促进我国信用体系建设, 进而为社会经济发展提供保障。
 
  一、民商法环境下的信用概念界定
 
  想要构建民商法信用体系, 首先要对信用的概念与内涵有清晰的认识, 当前学术界并未信用形成绝对统一的认识, 但是不同学者对民商法的定义也有相同的地方。所谓民商法信用, 其实就是对应经济能力的社会经济评估。还有学者认为, 民商法信用是民事主体经济能力方面的一种社会新来和评价。综合不同说法, 可概括信用为两种判断, 一是价值判断, 也就是第三方或者社会评估民事主体信息与偿还能力, 对信用程度具有决定作用, 该判断将信用价值体现出来, 存在主观性;二是事实判断, 也就是对民事主体偿还能力进行判断, 该能力通常以事实为基础, 具体涵盖民事主体能力、资本以及品德等, 因为该特性, 所以民事主体有修改要求或者提出异议的权利。通过以上判断可总结出民商法信用含义:一是信用其实就是对民事主体的信赖和评价, 可综合评价民事主体人格;二是信用是第三方和社会对民事主体偿还能力的一种信赖和评估, 信用体系的建设对社会发展与经济发展都是十分重要的意义。
 
  二、构建民商法信用体系的重要意义
 

  (一) 对个人的意义
 
  信用体系更多的指社会经济活动中默认准守的准则与原则, 遵循“信用”、“诚信”原则, 以交易公正性为目标构建信用体系, 对自由、透明化经济环境的创建极为有利。相对消费者来说, 必须工作收入稳定、信用度良好, 才可以获得定额的信贷额度, 也才能提升自身生活水平。作为消费者, 信用体系的构建有助于保障消费者的合法权益, 当消费者合法权益受到侵犯时, 可以及时的进行维权。同时作为个体成员, 信用体系的构建对个人未来的工作, 生活和信贷等都会产生重要的影响。
 
  (二) 对企业的意义
 
  信用体系建设对企业来说也具有重要的作用, 对企业来说必须保证企业信用良好、内控制度完善, 才可获得定额贷款。企业在发展过程中, 企业需要面对与银行之间的业务往来, 与其他企业、个人等之间的业务网络, 信用体系的重要性就体现在这些方面, 银行会在信贷业务等方面对企业进行信用考核, 而企业与企业之间的业务网络也要确保企业的信用度, 才能最大限度的降低经营风险, 保障企业的盈利。
 
  (三) 对政府的意义
 
  相对政府来说, 健全的信用体系对创建与维护政府形象非常有利, 有助于提升政府内部工作效率, 避免发生内部腐败。若信用体系保障不健全, 那么交易双方合法权益就极易受侵犯, 进而扰乱交易市场。
 
  所以, 创建与完善信用体系, 同时构建有序、规范的经济市场, 从而使不同个人或者经济的和谐平等交易得以实现, 此为民商法主要目的。综上所述, 民商法信用体系的核心就是确保交易安全。
 
  三、民商法信用体系构建存在的主要问题
 
  (一) 民商法信用的原则界定不清晰
 
  当前我国学术界还没有关于信用原则的统一界定, 很多学者从不同角度论证分析信用原则的概念, 所得出结论也存在很大差异性, 而且在诠释信用原则定义方面也缺乏一个有说服力、明确的观点。国内民商法中也未明确规定信用原则, 由此就导致严重后果, 大部分中小企业都会依照其所理解的原则经营发展, 由此就对构建民商法信用体系工作产生直接性影响。当前的民商法中, 对信用原则做出了明确规定, 并将信用原则当做民商法第一准则。但是, 就全国法律体系方面分析, 我国其他法律和民商法有着信用体系问题的分歧, 将信用法则当成法律执行和解释第一原则的法律非常少。
 
  (二) 民商法信用体系建设缺乏实践经验
 
  国内法律体系在信用体系内容环节缺陷比较明显, 因为我国国情比较特殊, 在未来相当长一段时间内, 中国还处在社会主义初级发展阶段, 有巨大经济发展潜力, 然而信用市场比较混乱, 信用市场建设经验处于空白状态, 经验不足。尤其是我国食品安全问题的发生率比较高, 三聚氰胺、苏丹红等安全问题层出不穷, 由此可以看出, 我国存在严重的信用危机, 而且也直接反映出我国滞后的信用体系建设。
 
  四、民商法信用体系的构建路径
 
  (一) 重视民商法中诚信的地位
 
  想要建立完善的信用体系, 首先要对诚信有重要的认识, 形成诚信的社会环境。执行与完善债权法律, 是确保诚信信用民商发基本原则的基础和前提。注重加强我国城市信用体系的创建, 深入探讨关于信用体系的原则性问题, 可以在很大程度上增强法律有效性与可行性。应不断固化国内法律体系中信用原则的地位。首先, 明确划分民事当事主体的责任、权利与义务;其次, 严厉打击地方保护主义, 避免发生政府干预经济行为, 确保经济市场开放程度的最大化, 杜绝投机经济行为, 推动企业健康、可持续发展;再次, 创建与健全司法救济制度, 对政府政策公开、透明程度进行不断提升, 积极鼓励民众共同参与。不仅要强化与固化我国诚实信用基本准则, 同时还应该全面贯彻执行债权、物权以及人权等法律制度。除此之外, 还应该尽量量化执行标准与评判标准, 提升法律操作执行性。由此一方面有助于明晰当事主体双方的权利与义务, 另一方面还有助于减少经济活动中所存在的政治性保护与政府参与, 避免外界非市场因素对其产生的影响, 杜绝企业投机经济活动, 大力支持长期经济活动, 并且对政府行政行为进行全面规范, 实现法官判决与司法救济制度的公开透明化, 进而使法律规定权威性与可行性得到全面提升, 促进社会诚信环境的建设。
 
  (二) 强化民商法中的信用权建设
 
  信用权立法内部的核心内容包括:第一, 通过专门立法对信用权进行构建;第二, 实现信用权本身的独立性, 确保其能够变成一种新人格权, 使个体可以享受到应有的权利, 从而有效适时市场与经济活动, 构建诚实守信平台与有序经济市场环境下, 创建更为完善、规范的一个经济发展市场。法律中提出的信用权一词, 能够有效保障社会权益, 对民商法中调整、订立以及草拟信用体系律法调理有很大帮助, 信用权定义的主要原因在于, 通过订立原则性法律, 创建信用体系法律框架, 确保其与时代需求相吻合, 这对社会经济健康可持续发展极具重要价值。充分享有信用权可以说是企业或者国民交易的基础和前提, 各企业均应该严格遵守国家律法规定, 根据法律规定行使信用权, 而且法律也会保护公民或者企业的合法信用权。
 
  总而言之, 诚实守信的社会经济发展之需, 对市场经济发展有很大帮助, 而倡导信用权, 对相应律法体系进行构建, 充分保护个人与企业合法权益极具重要意义, 对建设信用体系有十分重要的意义。
 
  (三) 强化企业信用体系建设
 
  就当前我国企业信用体系建设的现状来讲, 还存在较多的问题有待解决, 现阶段, 国内市场经济缺乏健全性, 而且相关体系制度也不完善, 难免会出现恶意欺骗、信用丧失等现象, 社会信用体系不完善或者确实必然会对社会经济发展产生影响, 而且还会影响到我国经济体。而作为经济活动的一个重要主体, 企业信用也会对社会整体信用体系产生影响。换句话说, 构建企业信用机制, 对构建社会整体信用体系极为有利。就法律角度来说, 作为市场经济发展主体的企业同样必须履行信用责任, 否则就会受到法律惩罚, 此为我国社会信用体系的关键问题。现阶段, 我国信用短缺现状对企业信用保护倾向具有决定性影响, 而企业债权人信用也会对经济交易安全性产生影响, 在这一环境下, 就需要不断强化企业信用体系建设。
 
  (四) 加强个人诚信体系建设
 
  信用体系的建设不仅涉及到企业, 对个人而言也非常重要, 我国民商法对企业或者公民信用情况与个人资料的采集方式做出了明确规定, 从而确保不会泄露企业或者公民的信用信息, 若出现侵害他人隐私的行为, 就必然会受到民商法的制裁。个人信用体系完善与否对社会经济有着直接性影响, 所以, 建设个人信用法律, 也必须充分考虑到社会经济影响与个人权利。所以, 应该严格遵守宪法中所规定的个人资料与权利条例。当前, 我国律法中还未创建个人隐私保护条例与规定, 仅仅个别律法中提出了名誉权, 由此就会对促进我国信用体系工作产生严重阻碍。要想获取公民或者企业信用, 就必然会涉及到隐私问题, 在这种情况下就应该创建相关律法机制, 从而解决相关隐私问题。还应该提升信用体系建设中政府的引导作用。就本质而言, 政府信用对社会发展趋势具有直接引导作用, 所以, 应该创建有效、科学的行政法律体系。社会信用机制中, 政府信用是其重要内容, 创建权威性律法体系对政府经济与信用行为进行评估, 对规范市场与引导社会经济活动极为有利。
 
  五、结语
 
  从社会经济的长远发展与社会安定和谐来看, 信用体系的建设都有十分重要的作用, 对企业、政府、个人而言信用体系建设都是十分必要的, 想要构建完善的信用体系需要各方面的共同努力, 养成诚信的社会环境, 完善企业和个人信用体系建设等策略都能很好的促进我国信用体系建设, 进而促进社会进步与经济发展。
 
  参考文献
 
  [1]迟泽人.浅析民商法信用体系构建的思考研究.法制与社会.2017 (27) .
  [2]乔翰琦.浅析民商法与个人信用体系的构建.经济管理:全文版.2016 (11) .
  [3]李东.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径.人民论坛.2012 (29) .
        [4]毛智.对民商法信用体系的构建的思考和探究.经济管理:全文版.00077-00077.

  商法论文二:

  题目:浅谈民商法中的连带责任认定

  摘要:民商法中连带责任的认定存在一定模糊性, 具体的制度设计本身就有一定的局限性, 无法满足实际每个个体的需求, 同时社会的变化发展导致新事物层出不穷, 在很多的责任认定处理上缺乏准确有效的制度与标准支持, 由此导致连带责任认定缺乏公平性操作效果。要充分依据实际情况, 依照社会需求做好合理性的调整, 保证制度本身的与时俱进。

  关键词:民商法; 连带责任; 责任认定;

  在法律制度内容中, 连带责任的认定相对模糊, 缺乏清晰明细的呈现, 在实施中也存在一定局限性, 具有一定独立性, 属于单独性的法律制度内容。一般情况下与之相关的责任主体与责任对象主要是两个人或者以上人数;同时, 债务人与债权人间存在连带关系, 两者都有法律责任承担。要更为清晰的了解连带责任认定, 由此来促使该内容的有效执行。

  一、民商法中连带责任的基本概念与内容

  对于连带责任, 当下缺乏精准完善的定义, 甚至运用在不同行业与领域中也会有具体的差异, 界定的方法有较大的不同。在具体的定义中, 甚至需要连带有对应的案例分析来更好的阐述内容, 让定义落实到具体环境中。

  我国经济在不断发展, 但是离不开法律法规的建设。面对经济债务纠纷问题, 民商法中的连带责任有较好的实用性。在该内容上的定义上, 不同专家与内容执法人都会有一定的差异性定义。对于社会连带责任一般定义是属于债权或者债务有关的民事责任, 同时要细致的分析作为承担责任的个体应该承受的责任比例、时间范围等, 同时要依据权利所有人提出的意愿以及责任划分标要求而定。需要对出现的利益纠纷有关的关联程度、比重情况在债务与债权双方上的细节审核评定, 同时需要依照具体的内容做规范性的引导。

  对于连带责任的认定判断主要需要依据债权与债务来做民事责任的具体认定。一般情况下, 需要做事情全过程中的债权人与债务情况做违法性的判断认定。我国民商法体系中也对连带责任有一定内容涉及, 主要集中在《民法通则》与《实施意见》等文件中。在具体内容上, 连带责任所针对的对象主要是合伙人关系性质的债务人与债权人, 他们之间的关系就存在连带责任关系。其次, 《民法通则》第87条中规定在债权人法律权利的享受上, 在债权人与债务人中有一方在2人及以上情况, 因为债权人与债务人间有合伙人性质关系, 由此债权人享有权利的同时也需要承担一定法律责任, 避免因为过度的享有群里而导致回避责任。其三, 针对合伙的联营企业方面, 《民法通则》第52条则认为有债权人与债务人的合伙关系或者联营企业关系, 应该要拿出法人资格证书, 放置因为债务纠纷与利益纠纷而逃避应该承担的法律责任。如果债务人没有法人资质, 则应该由双方做合同签订来对各自的责任与权力做明确的界定, 如果产生纠纷问题, 就可以依照合同内容做具体的执行, 以合同为标准来认定偿债的具体比例与义务承担范围等。其四, 对于权益义务的承担问题, 《实施意见》中第22条则指出监护人、被监护人有公民权利的享有, 同时也需要有连带责任的承担。在被监护人执行义务过程中, 由于监护人的干扰引发被监护人执行差错, 监护人需要承担连带责任, 但是不产生民事责任的承担。其五, 对于侵权人主体方面而言, 《民法通则》第130条主要界定有2人及以上的侵权主体之间存在的侵犯行为产生的连带责任, 会导致其他人权利受到侵害。对于这种情况下, 侵权主体应该承担对应的法律义务内容。

  二、民商法中连带责任常见问题

  民商法的存在可以有助于债务纠纷做合理的处理, 属于基本的法律法规保障内容。在社会经济纠纷的调节处理上, 民商法中的连带责任本身具有的制度威慑性可以有效的保证社会稳定环境, 对连带责任的认定有一定标准划定, 要做好连带责任分析的明晰程度, 对好责任划分认定十分重要。

  首先, 民商法内容不是一成不变的, 随着时代的发展会呈现局部的变化。责任认定则是依照民商法内容而定, 同时也会产生认定标准的改变。但是由于内容存在变化, 导致连带责任认定的具体标准也会呈现较多的改变, 导致债务认定存在一定负面干扰, 甚至由此导致有关人员的经济损失。对最终的赔偿问题也形成一定影响。实体法与程序法也呈现出互相影响制约的整体关联性, 对于民商法的责任认定工作, 需要更多的考虑具体细节情况与要求, 同时要将与此相关的影响因素做考虑。在责任认定中如果单纯依照程序要求推进, 可能会对实际状况缺乏足够的关注。在民商法的连带责任认定中无法有效的依照实体法具体细节流程, 对于纠纷有关人员人身财产造成的损害赔偿没有对应的法律条款认定, 因此导致连带责任判断中缺乏民商法程序法有关的的诉讼内容, 由此导致司法认定中产生判断的偏差。尤其是近些年整个市场经济活动环境的变化巨大, 导致认定标准处于多变性的状态中, 导致债务连带责任在实际的认定中有较大的难度。因此, 如果出现事故采用刻板的程序操作, 就会出现不妥当之处。连带责任认定的操作方面也缺乏细致的实体法流程, 导致相关人身财产损失赔偿缺乏有效的法律法规支持。在实际的操作层面上, 实体法与民商法程序都有诉讼方面内容的不足, 进而导致司法认定的难度与问题情况突出。

  其次, 在侵权行为中缺乏侵权者与被侵权者有关的责任认定与追究处理。一般法院受理相关侵权行为本身, 在债务纠纷处理中缺乏足够的处理协调能力, 多依据民商法程序执行。需要依照司法公正出发点切入, 如果没有足够具体起诉要求, 可以依照法律文献来处理, 依据纠纷实际情况与责任归属状况做对应的赔偿处理。在责任认定中, 需要对原告与被告侵权人间的责任做合理的划分, 具体划分标准需要依照实体法内容而定。虽然在经济纠纷的审判与处理需要法院处理, 而具体需要依照民商法。

  其三, 缺乏原告选择权的调控能力。通常在侵权处理中, 需要依照事故严重程度来做判断, 通常可以在减少诉讼情况下, 为了优化诉讼效率, 从而进行原告与共同侵权人的同步判定。在审批中需要依照实体法做好原则的坚守, 确保债务人权利落实;其次, 审批中需要保证请求权, 在侵权认证中需要依照其执行。但是对于实际操作层面而言, 原告有权提出一同诉讼, 但是法院本身没有该权利。如果属于责任人共同侵权情况, 原告则会因为信息干扰导致仅仅对其中的部分责任人起诉。在法律规定上, 实质上作为原告的个人可以有实体权利与诉讼权利的对应选择空间。在法院实质处理中, 有时不能较好的将连带责任做好清晰的区分, 甚至对连带责任的处理缺乏足够的公平性。

  三、民商法中的连带责任认定的操作对策

  (一) 明确责任认定与分类

  民商法中在连带责任认定方面知识对责任人承担责任做说明, 但是没有明确其中责任人责任份额比重的清晰界定, 由此导致在认定中存在有失公正的操作, 导致人们对法律本身的权威性与公正性缺乏足够的信赖。在具体的操作中, 甚至会因为侵权人数过多引发的判定难度高, 连带责任认定标准需要针对实际情况做合理的规定, 由此来方便具体审理执行中的效果。一般情况可以由共同诉讼与部分诉讼两种不同状况, 可以依据情况的差异做案件情况的分类, 再针对不同类型做对应责任标准的界定。如果案件中涉及的人数多, 一般会通过共同诉讼来进行, 法院多进行共同诉讼审理, 在债权人不做共同诉讼时, 法院方面则不做受理。对于这种情况, 可以进行部分诉讼的操作办法处理。

  (二) 完善法制法规

  要对民商法涉及的连带责任做更为清晰的界定, 要不断的完善法律法规内容, 让各项条款做更为清晰的界定。对于实际操作环节, 制度本身缺乏绝对的完善性, 因此要多做方向性的指导, 对于实际操作的多种问题, 需尽可能的减少模糊性的界定带来的操作不公正情况。实际操作中, 案件的不同也会导致处理的差异存在, 因此要保持制度本身的灵活性, 避免笼统一刀切, 实事求是的为当事人的合法权益作出公正的维护。

  (三) 保护合理诉讼

  法律要保证公正性原则, 因此在制度范围的空间内, 可以让债权人与债务人有应有的合理诉讼权利, 具体审理诉讼的有关程序需要依照当事人情况来设计对应匹配的程序方案, 由此来满足多样化的实际需求, 保证推进层面的灵活性。要确保满足制度的核心精神, 能尊重诉讼效益与应有的公正性, 由此来做好制度层面的的设计。在规则的制定上需要保证实事求是, 能够落实到实际的操作方式方法, 确保当事人合法权益得到应有的保护。在诉讼程序法有关规则设计中需要注重实体法的情况, 让相关条件符合程序诉讼法的有关规则。

  (四) 提升责任追究强度

  债务纠纷中由于债务人不属于独立个人, 连带责任中会有2个及以上人员, 由此需要在实际的处理中保证连带责任认定与处理的实事求是性, 做对所有相关债务人的有偿追究处理, 确保合理合法的惩罚落实。需要做好债务人间的书面协议处理, 对于惩罚标准做明确的认定说明, 分清各自承担的内容, 避免整体性惩罚下没有具体个人明确情况而导致执行无法操作或者操作困难。连带责任在认定与惩罚的具体处理上需要保持准确合理, 要做好有偿责任的强化追究, 提升法律监管方面的落实意识, 提升法律本身的威慑下、权威性, 提升人们对违规行为的防范意识。

  (五) 注重诉讼时效性

  在民商法中的连带责任诉讼时效性存在一定不足, 缺乏统一性与规范性, 无法让诉讼时效性得到落实。要明确连带责任人权利主张的归属问题, 或者将其主张视为时效结束的原因, 由此来保证司法执行层面的信誉度, 减少纠纷问题。

  (六) 连带责任归属处理

  在实际的操作层面, 连带责任实质上会有一定的倾向性, 而具体的标准又非常的模糊。如果确定了当事人有关的连带责任, 则不会对具体责任做细化处理, 主要让责任主体做协商性的自我消化, 对责任比例会相对灵活处理。虽然法院会依照有关制度来保证债权认定合法利益, 同时解决有关的连带责任认定性问题。在连带责任错误方的处理中, 容易导致相关连锁性反应, 甚至干扰其诉讼关系。例如在连带责任主体中的债务比重与追偿有关情况上的判决就容易产生相关问题。因此, 要做好责任归属处理, 要做好法律条款的规定, 避免模糊化处理, 要确保当事人合法权利, 让责任义务得到明确的承担与划分, 减少追偿诉讼引发的其他问题, 提升案件处理效率, 减少由于诉讼引发的成本提升问题, 让当事人得到更加满意的结果, 节约社会资源。

  四、结束语

  民商法连带责任认定在任何时期可能都会有自身的不同问题与局限, 社会在发展, 制度本身的设计会滞后于社会的发展, 因此需要人们共同去维护与完善制度内容, 让其不断的保持与时俱进, 减少因为制度滞后性引发的系列问题, 保证公民的合法权益。

  参考文献
  [1]周洪宇.我国民商法中连带责任的认定及处理探讨[J].法制与经济, 2016 (8) :104-105, 108.
  [2]陈慈梅.民商法中连带责任认定解读[J].法制与社会, 2017 (10) :276-277.
  [3]马磊华.民商法中连带责任认定及处理分析[J].速读 (上旬) , 2016 (5) :50-50.
  [4]赵安琪.论我国民商法中连带责任的认定和处理[J].法制与经济, 2016 (11) :108-110.

联系我们
  • 写作QQ:79211969
  • 发表QQ:78303642
  • 服务电话:18930620780
  • 售后电话:18930493766
  • 邮箱:lunwen021@163.com
范文范例
网站地图 | 网站介绍 | 联系我们 | 服务承诺| 服务报价| 论文要求 | 期刊发表 | 服务流程