热门标签:写本科论文 写作发表 工程师论文 写一篇论文多少钱

当前位置: 论文多少钱 > 体育论文 > 2019年世界杯我国男篮攻防技术表现和原因探析

2019年世界杯我国男篮攻防技术表现和原因探析

时间:2021-11-20作者:徐豪 高林华
本文导读:这是一篇关于2019年世界杯我国男篮攻防技术表现和原因探析的文章,本研究从技战术层面宏观分析中国男篮5场比赛的竞技表现,寻求其失利的根源,进而引发更深层次的思考,并尝试性建议中国男篮未来该怎么走,需要做出哪些改变,以期为中国男篮未来发展提供一定的理论价值.

  摘    要: 以2019年男篮世界杯中国男篮与对手5场比赛中各项技术统计为研究对象,通过文献资料法、数理统计法、对比分析法以及录像观察等研究方法,从攻防两方面探寻中国男篮竞技表现.研究表明:纵观6届大赛,中国男篮整体发展一直处于跌宕起伏的状态,无法呈现持续稳定的态势,伦敦奥运周期、里约奥运周期、东京奥运周期三大阶段中国男篮竞技实力一直持下滑态势.世界杯中国男篮队员的身体形态可以概括为:身高矮、年轻化、体重轻、克托莱指数低的显着特点.快攻得分与抢断是中国男篮竞技表现中的亮点,但其他功防指标与竞赛对手均存在不同程度的差距.通过全面分析竞技表现归因,提出发展对策,为中国男篮实力的提升提供理论性参考.

  关键词 :     2019年男篮世界杯;中国男篮;竞技表现;归因;发展对策;

  2019年男篮世界杯,中国男篮以2胜3负、无缘16强的成绩结束征程.在向体育强国迈进的关键期、“双国家队”模式的实验期,中国男篮不进则退的竞技表现令国人心痛和担忧,这必定会阻碍我国体育强国建设和打乱中国男篮改革的前进步伐.同时,本次失利极有可能导致中国男篮失去参加东京奥运会的资格.为此,本研究从技战术层面宏观分析中国男篮5场比赛的竞技表现,寻求其失利的根源,进而引发更深层次的思考,并尝试性建议中国男篮未来该怎么走,需要做出哪些改变,以期为中国男篮未来发展提供一定的理论价值.

  1、 研究结果与分析

  1.1、 中国男篮与对手身高、体重、年龄及克托莱指数比较分析

  世界竞技篮球的发展特点渐进性的转变为以高速度、强对抗为主,同时也对竞技篮球运动员的身体素质要求变得更高,激烈的身体对抗需要出色的身体素质做铺垫.运动员只有保持高水平的竞技身体素质,才能在攻防两端拥有更好的发挥[1].在篮球竞技运动中,篮球运动员身体形态、比赛经验及体能状况可用身高、体重、年龄及克托莱指数衡量[2].
 

2019年世界杯我国男篮攻防技术表现和原因探析
 

  通过方差齐性检验(F检验)和T检验对中国男篮与对手身高、体重、年龄及克托莱指数进行量化分析.从表1可知,在身高指标方面,中国男篮人均身高为199.5 cm, 小组排名第4位,与历届相比传统身高优势明显减少;在体重指标方面,中国男篮人均体重为99.1 kg, 与对手相比呈显着性差异(P<0.05),仅次于排名委内瑞拉男篮;在年龄指标方面,中国男篮人均年龄为26.1岁,与对手相比呈显着性差异(P<0.05).在所有参赛球队中排名28位,年轻优势明显.克托莱指数能够反映人体体重与身高均衡程度[3],中国男篮为496.7,与对手相比呈显着性差异(P<0.05).可见中国男篮球员身体素质明显落后于对手.因此本届世界杯中国男篮队员的身体形态可以概括为:身高矮、年轻化、体重轻、克托莱指数低的显着特点.

  表1 2019年世界杯中国男篮与对手平均身高(cm)、体重(kg)、年龄(岁)及克托莱指数一览表
表1 2019年世界杯中国男篮与对手平均身高(cm)、体重(kg)、年龄(岁)及克托莱指数一览表

  注:以上数据来源于FIBA官网统计,*为显着性差异

  通过数据统计以及观看直播和录像发现,中国男篮是唯一一支没有现役NBA球员的球队,12名队员中有6名队员首次参加国际大赛,由于中国男篮阵容结构过于年轻化、球员克托莱指数低、缺乏足够的身体对抗资本、参加顶级水平的大赛次数以及积累经验少、导致比赛中中国男篮队员无论在技战术还是心理经验各方面均与对手有很大差距,如与波兰男篮的比赛是中国男篮最有希望能够赢下的一场,最终憾负于对手,其主要原因就是阵容过于年轻,缺乏经验,对关键球的处理做的不到位,心理压力过大;本届世界杯中国男篮内线球员的身高依旧处于所有球队之首,但是,除易建联以外,经过NBA历练的周琦和CBA联赛MVP王哲林与小组赛内线球员相比,身体纬度和厚度的差距是非常明显的,难以在对抗中占据优势,篮下得分不再唾手可得.另外,根据统计球队5场比赛四节得分情况发现,5场比赛中有4场比赛球队每一节得分依次递减,结合比赛录像,体力不支是影响球队得分的重要因素,如与波兰、尼日利亚的比赛中,尤其是下半场比赛,周琦、王哲林在内线接球后与对手进行对抗,篮下明显无法得分,最终将球传给外线球员去主导进攻或自己外拉到3分线附近以勉强投篮的方式处理.这说明中国男篮队员体能储备存在不足.

  1.2、 中国男篮与对手进攻能力比较分析

  1.2.1、 中国男篮与对手得分能力比较分析

  得分的多少是衡量球队进攻能力强弱的关键指标,同时能够反映出球队的战术执行力的实际情况[4].本研究将得分形式主要分为2分球、3分球、罚球三种形式,由表2可知,中国男篮5场比赛场均得分为71分,而对手平均每场得分75.7分,相比呈显着性差异(P<0.05),得分落差也间接性地反映了中国男篮整体进攻能力羸弱的现状.导致得分弱的原因主要为:①球队得分点过于单一,场均得分上双球员仅有易建联1人,场均得分为17.9分.②主力球员和角色球员界限明显.替补得分占比21.5%.③锋线球员能力最差,锋线球员是衔接后卫球员和内线球员的枢纽,本届中国男篮4名锋线球员在5场小组赛里,场均得分均在5分以下,外线远投共32投8中,命中率仅为25%,没有一位能攻善守、具有突破能力、稳定远投能力、给队友创造机会的球员,导致球无法从前锋的位置形成威胁、形成突破,内线和外线完全被分割,内线球员无法接到球,无法与后卫球员形成挡拆后插入内线跟进得分.

  得分形式中2分球平均每场投篮次数、2分球命中率两项指标均高于对手,而对手投篮次数与中国男篮相比呈显着性差异(P<0.05).2分球命中数以微弱劣势落后于对手,无显着性差异(P>0.05).造成2分球命中数过低原因:①得分点过少.易建联、周琦、王哲林三大内线球员2分球命中数占总投篮命中数的57.9%,其中易建联占据38.4%.后卫球员郭艾伦2分球命中数占总投篮命中数的34.1%,其余球员国际大赛经验不足的缺点凸显、面对高强度的防守2分球命中数仅占8%;②内线球员进攻技术手段单一,观察录像发现,易建联2分球得分方式主要为:强对抗下的挤投、转身跳投、中远距离干拔跳投、突破后的扣篮、补篮四种,周琦和王哲林2分球得分方式主要为扣篮、补篮两种方式;

  中国男篮3分球投篮次数、命中数、命中率与对手相比均有差异,其中投篮次数与对手相比呈显着性差异(P<0.05),命中数与命中率与对手相比呈高度显着性差异(P<0.01).此外,根据统计,在3分球平均每场得分占总得分比指标方面,中国男篮仅为14.1%(排在小组之末),而本届世界杯冠军西班牙男篮高达42.2分,亚军阿根廷男篮为38.2分.这客观反映了中国男篮在外线攻击能力严重欠缺.造成中国男篮3分球命中数、命中率差的原因为:①“两大三小阵容”迫使后卫球员去防守对方身高体壮的前锋球员,对抗中体能消耗过大,进而造成投篮命中率的下降.②教练员用人过于保守.如阿不杜沙拉木和可兰克是本届世界杯所有球员上场最少的,两人都是典型的3D球员,既具备出色的单兵防守能力,也具备稳定的三分球投篮能力.罚球次数、命中数中国男篮高于对手,对手与中国男篮相比呈显着性差异(P<0.05).罚球命中率落后于对手,与对手相比呈显着性差异(P<0.05).造成罚球出手次数、罚球命中数少以及命中率低的原因为:①缺乏具有持球突破能力的锋线球员,造成篮下杀伤能力不足,难以在进攻端形成威胁.②内外线战术配合脱节,无法迫使对手利用犯规来遏制我方球员得分.如与韩国整场比赛,首发阵容仅周琦一人获得罚球.

  表2 2019年世界杯中国男篮与对手进攻指标对比一览表
表2 2019年世界杯中国男篮与对手进攻指标对比一览表

  注:以上数据来源于FIBA官网统计,P<0.01为高度显着性差异,P<0.05为显着性差异,P>0.05为无显着性差异

  表3 2019年世界杯中国男篮与对手进攻指标对比一览表
表3 2019年世界杯中国男篮与对手进攻指标对比一览表

  注:以上数据来源于FIBA官网统计,P<0.01为高度显着性差异,P<0.05为显着性差异,P>0.05为无显着性差异

  1.2.2、 中国男篮与对手进攻篮板比较分析

  进攻篮板球是增加球队二次进攻机会的根本途径[5].本届世界杯中国男篮3大内线球员没有体现自己的身高优势,进攻篮板球平均每场9.4个,对手高达12.5个,两者相比差异存在显着性(P<0.05);造成中国男篮进攻篮板低的主要原因为:①以周琦和王哲林为代表的中锋内线群太过年轻,他们身体单薄、拼抢篮板卡位挡人不到位,争抢篮板欲望不强烈,对进攻篮板的落位预判不准、连续起跳能力远不及对手.②篮板球的拼抢无法整场保持持续性.比赛中当比分分差被拉大,尤其是落后的时候,球员积极性减弱,很少主动顶抢篮板.

  1.2.3、 中国男篮与对手快攻得分比较分析

  当今世界竞技篮球运动正朝着“小、快”风格为主发展,快速的攻防转换是球队进攻高效的基础,快攻得分和利用对手失误得分在比赛中能够起到关键性作用,快攻得分指标进一步反映了球队攻防转换节奏快慢,以及是否能够抓住对手的失误而成功快速得分[6].快攻得分是中国男篮本次世界杯鲜有的亮点,场均得8.4分,对手6.3分,对手与中国男篮相比具有显着性差异(P<0.05).5场比赛中国男篮快攻得分均高于对手,与科特迪瓦的比赛快攻得分比为17∶2,与波兰的比赛快攻得分比为21∶6.中国男篮快攻得分的提升体现了球队在攻守转换速度方面的优势.根据比赛录像发现中国男篮快攻得分提升主要原因为:①球员对对手传球落位点判断力提高造成抢断次数增多.②在快攻中面对对手的退防,进攻机会的选择性提高,如传球或造对方犯规,进而成功利用对手失误得分机会增多.

  1.2.4 、中国男篮与对手助攻、失误比较分析

  助攻指标是对一支球队在进攻时组织能力体现的有效证明,更是球员对篮球技术的掌握、球员之间的团队协作默契程度以及对战术执行力的真实反映[6].在助攻指标方面,中国男篮场均15.4个,对手场均17.5个,与对手相比不存在显着性差异(P>0.05).失误问题过多是中国男篮长期未能解决的问题.在失误指标方面,中国男篮场均14.4个,比对手场均少0.1个,两者之间不存在显着性差异(P>0.05).但是助攻指标、失误指标反映了中国男篮球员的基本功底子薄弱,球员之间缺乏足够的默契以及缺乏有效的进攻组织,整体性差.造成中国男篮助攻少原因为:①球队过多依赖个人单打,缺乏整体移动战术配合.②后卫球员传、突、分能力不足,过多的是左右转移性传球,而隐蔽性较强的传球却很少.失误多的原因为:①中国男篮对球处理细节方面不够重视,面对对手的防守,在进攻战术体系中持球队员对无球队员的位置判断不够准确,与内线球员的高位策应和无球队员掩护之后的快速切入无法成功衔接,导致失误频繁.②球员战术素养较差.对战术的执行不坚决,过于随意,周琦两次边线球发球动作未能体现出对比赛的重视.

  1.3、 中国男篮与对手防守能力比较分析

  表4 2019世界杯中国男篮与对手防守指标对比一览表
表4 2019世界杯中国男篮与对手防守指标对比一览表

  注:以上数据来源于FIBA官网统计,P<0.01为高度显着性差异,P<0.05为显着性差异,P>0.05为无显着性差异

  1.3.1、 中国男篮与对手失分比较分析

  衡量球队防守能力的强弱,其中最有效最简单的形式就是通过失分多少来判断.失分直接体现了防守体系对进攻方的进攻体系整体的遏制能力与控制能力[7,8].根据表4显示,中国男篮平均每场失分75.7分,对手为71分,相比具有显着性差异.造成中国男篮失分多的原因为:①“两大三小阵容”配置导致内线防守优势被弱化,由于后卫身高和体型的劣势,对手多次利用锋线的高度错位单打,迫使内线球员为后卫球员协防,造成内线失分过多.根据数据统计,在限制对手内线得分方面,中国男篮平均每场丢失39.6分,占总失分的57.5%,而对手场均仅失27.6分.如中国男篮与尼日利亚男篮的比赛,内线失分达到50分. ②防守战术体系执行不到位.球员在执行人盯人防守战术时,内线球员不能够及时撤回,造成对方轻松突破上篮或弱侧球员出现空位投篮机会;执行联防战术时,当对手有2名或2名以上投手在场时,战术出现畸形,即联不动防不到.

  1.3.2、 中国男篮与对手防守篮板比较分析

  防守篮板球的拼抢是防守体系中很关键的环节,是能够重新获得球的控制权的一种重要途径,为球队发动快速反击创造有利的时机[9].由表4显示,在防守篮板指标方面中国男篮场均25.4个落后于对手26.6个,差异不具有显着性(P>0.05),但是5场比赛中只有在对阵科特迪瓦男篮防守篮板球多于对手.造成中国男篮防守篮板落后主要原因为:①中国男篮拼抢篮板球的意识集体薄弱,很少形成多人争抢篮板球的局面;②身体素质和身高优势不协调,身体素质水平较低使得身高优势化为乌有.如与委内瑞拉比赛,中国男篮身高优势明显,防守篮板最终输给对方11个.③中国男篮很少对投篮球员进行贴身紧逼式防守,同对手的防守距离较远,造成对手投篮命中率较高.

  1.3.3、 中国男篮与对手抢断比较分析

  抢断是含有攻击性的防守技术手段,是判断一支球队防守攻击性强弱的重要标志[10].本届世界杯,抢断指标同样为中国男篮竞技表现的一大亮点,平均每场8.8个领先对手1.2个,两者相比存在显着性差异(P<0.05).5场比赛中中国男篮抢断次数均优于对手.中国男篮抢断次数多的主要原因为:①球员预判能力的提高,能够对对手的传球路线做出准确的判断,同时,对对方核心球员进行包夹造成对方跳起传球进而形成抢断.②后卫球员防守侵略性、破坏性、攻击性增强,如当对方后卫变向运球时,后卫球员经常紧逼对手习惯的一侧,以最快速度将球破坏掉形成抢断,郭艾伦、方硕、孙铭徽、赵继伟4名球员抢断为6.8次,占全队77.2%.

  1.3.4 、中国男篮与对手封盖比较分析

  封盖是阻止对手有效投篮的主要防守手段,一个精彩的封盖可以鼓舞全队的士气,提高球员的攻防积极性和自信心[6].本届世界杯中国男篮5场比赛场均封盖为2.8个落后对手的3.8个,相比不具有显着性差异(P>0.05).5场比赛中只有与韩国男篮的比赛中封盖次数多于对手,造成中国男篮封盖次数过少的主要原因为:①中国男篮在比赛中尤其是面对比分落后的局面,心理发生变化,防守态度松散、积极性不高缺乏延续性,松动式防守较多,紧逼式防守很少,并未有效对对手进攻造成威胁.②周琦、王哲林等内线球员弹跳性差、反应较慢,使得对手能够利用时间差、空间差轻松突破上篮.

  1.3.5、 中国男篮与对手犯规比较分析

  在现代篮球比赛中,随着运动员个人技术水平、战术理念的提高,运动员对犯规的把握更倾向于有目的的行为.犯规的程度不一,对整场篮球比赛会产生不同程度的正、负效应,在时机把握下采取适当的犯规方式对比赛的胜利产生重要的影响[10].中国男篮场均犯规次数为21.8个,与对手的场均18.6个相比具有显着性差异(P<0.05).中国男篮犯规多于对手的主要原因为:①以周琦和王哲林为首的内线球员经常出现防守位置模糊化,对手突破时,脚步移动缓慢,没有建立合法防守位置体系,造成犯规较多;②球员因性格原因和对规则理解不透彻使得技术犯规和进攻犯规尤为突出.

  2 、结论和建议

  2.1 、结 论

  (1)纵观6届大赛,中国男篮整体发展一直处于跌宕起伏的状态,无法呈现持续稳定的态势.尤其是在伦敦奥运周期、里约奥运周期、东京奥运周期三大阶段中国男篮竞技实力一直持下滑态势.

  (2)世界杯中国男篮队员的身体形态可以概括为:身高矮、年轻化、体重轻、克托莱指数低的显着特点.

  (3)在进攻指标方面:中国男篮5场比赛场均得分与对手相比呈显着性差异(P<0.05).2分球平均每场投篮次数、2分球命中率两项指标均高于对手,而对手投篮次数与中国男篮相比呈显着性差异(P<0.05).2分球命中数以微弱劣势落后于对手,无显着性差异(P>0.05).3分球投篮次数、命中数、命中率与对手相比均有差异,其中投篮次数与对手相比呈显着性差异(P<0.05),命中数与命中率与对手相比呈高度显着性差异(P<0.01).罚球次数、命中数中国男篮高于对手,其中对手与中国男篮相比呈显着性差异(P<0.05).罚球命中率落后于对手,与对手相比呈显着性差异(P<0.05).进攻篮板球与对手相比差异存在显着性(P<0.05).快攻得分是中国男篮本次世界杯鲜有的亮点,对手与中国男篮相比具有显着性差异(P<0.05).助攻与对手相比差异不存在显着性(P>0.05).失误与对手相比同样不存在显着性差异(P>0.05).

  (4)在防守指标方面,中国男篮失分指标与对手之间存在显着性差异(P<0.05).防守篮板和封盖中国男篮与对手相比不具有显着性差异(P>0.05).抢断指标中国男篮高于对手,对手与中国男篮相比存在显着性差异(P<0.05).

  2.2、 建 议

  (1)建议中国男篮球员以崇尚劳动的工匠人心态,学习中国女排艰苦奋斗、精益求精、埋头苦干、开拓进取、攻坚克难的精神,把个人价值、集体荣誉和国家期望融为一体.如在基本功方面,尤其是投篮基本功方面狠下功夫,在高强度防守下提高投篮命中率的同时增加投篮的稳定性;重点加强拼抢篮板球的积极性,提升面对紧逼防守时能够准确的传接球以及保护球的能力;增强自己协防能力和单兵防守能力;学习欧美强队球员传接球、无球移动的速度、球队的默契程度、战术素养以及战术执行力以增加战术配合的实效性、减少长久以来失误过多的弊端和减少以往过于依赖内线的现象.

  (2)建议中国男篮回归本源,强调整体篮球,坚持快、准、灵打法.同时中国篮协继续坚持“走出去”方针战略,输出更多的球员加盟欧洲篮球联赛,借鉴和吸收欧洲球队的优点,提高中国男篮与欧洲强队的交流深度,增加更多的比赛机会,以丰富球员的大赛经验和提高成熟的心态.

  (3)建议中国男篮增加身体对抗的“资本”,增加体能方面的练习以承担大负荷训练和高强度比赛的需要,同时系统、科学、不间歇地安排力量素质训练、耐力素质训练、速度素质训练.

  (4)改变国家队主教练的选聘机制,如果主帅更换或难产,可尝试由CBA联赛冠军队教练直接出任国家队主教练,减轻主教练毛遂自荐所需承担的各种压力,保证主教练有一定的带队经验、成绩基础和执教资历.同时,国家队教练应加强对中国男篮国际大赛上“典型失利案例”的研究,赛前多做困难准备,关键时段的战术布置,要充分考虑现代篮球高强度紧逼防守的破坏性,增加战术预案.

  参考文献

  [1]欧岳山,刘艳芳析当代竞技篮球比赛身体对抗特征-兼论我国男 子篮球队身体对抗差距与成因[J]中国体育科技, 2010, 46(3):34-38.
  [2]颜海波,唐峭峻从第30届奥运会探究中国男篮现状与差距[J].南京体育学院学报(社会科学版),.2014 ,28(1):118-124.
  [3]张飙.2014- -201 5赛季CBA总决赛冠亚军队RSR综合评价分析[J].武汉体育学院学报, 2015 49(11):83-86.
  [4]刘永峰伦敦奥运会中国男篮与竞争对手攻防能力的对比研究[J].成都体育学院学报, 2013,39(8):52-57.
  [5]张云刘岗 ,斯琴 巴特尔.优秀男篮中锋进攻能力评价体系的建立[J].北京体育大学学报2009,32(8):109-112.
  [6]邱寰,林琳近几届世锦赛中中国男篮与世界前八名的对比研究一兼论中国男 篮的发展对策[J]北京体育大学学报,2007,30(11):1580-1582.
  [7]程培鹏,徐涛第27届奥运会中国男篮防守技、战术与世界强队的差距[J]辽宁体育科技, 2003,25(2):8-9.
  [8]张俊青,马驼 第14届世界男子篮球锦标赛中国队攻防能力分析[J]中国体育科技, 2003,39(8):35-36.
  [9]张松奎.从北京奥运会篮球比赛看中国男篮技战术之差距[J].体育学刊,2009,16(1):67-69.
  [10]刘永峰2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究[J].成都体育学院学报, 2013,38(9):48-51.

关联标签:
联系我们
  • 写作QQ:3008635931
  • 发表QQ:3008635930
  • 服务电话:13701839868
  • 售后电话:18930493766
  • 邮箱:shlunwen@163.com
网站地图 | 网站介绍 | 联系我们 | 服务承诺| 服务报价| 论文要求 | 期刊发表 | 服务流程

将微信二维码保存到相册

打开微信扫一扫从相册识别

1.点击下面按钮复制QQ号

3008546108

2.打开QQ→添加好友/群

粘贴QQ号,加我为好友