热门标签:代写本科论文 写作发表 工程师论文 代写一篇论文多少钱
当前位置: 代写一篇论文多少钱 > 会计论文 > 会计师事务所合并后的审计效果分析

会计师事务所合并后的审计效果分析

时间:2019-07-29 15:05作者:曼切
本文导读:这是一篇关于会计师事务所合并后的审计效果分析的文章,近年来, 合并重组成为会计师事务所做大做强的有效途径。立信、天健光华、中瑞岳华、万隆亚洲等一批行业内具有代表性的会计师事务所不断通过合并的方式完成扩张。

  摘    要: 基于规模效应理论、交易费用理论和声誉理论三个理论, 结合事务所合并的具体案例数据进行分析, 并将相关数据与其排名相近的大华事务所和大信事务所相关情况进行比较, 得出会计师事务所合并对审计质量的影响。

  关键词: 会计师事务所; 合并; 审计质量;

  一、引言

  近年来, 合并重组成为会计师事务所做大做强的有效途径。立信、天健光华、中瑞岳华、万隆亚洲等一批行业内具有代表性的会计师事务所不断通过合并的方式完成扩张。但会计师事务所的合并不是简单的“1+1=2”, 而是通过合并后的整合力和吸引力的增强, 产生协同效应, 实现“1+1>2”的效果。

  二、相关概念

  (一) 审计质量

  对于审计质量, 国外学者认为审计人员的独立性和技术能力决定审计质量高低。审计人员的技术能力决定其能否准确发现审计客户财务系统违规的事项, 这个能力能通过审计员自身提高职业能力和加大对业务方面的投入来解决;而其独立性决定了审计人员在获悉客户财务系统具有违规事项的情形下报告或者该违规现象的可能性, 这取决于审计员相对于其审计客户的依赖程度和审计执业过程中的独立性。我国学者则认为审计质量是指经会计师事务所审计后的被审计单位财务报表公允性的反应程度。也就是说, 财务报告能在多大程度上真实反应公允性, 财务报表被公允表达的程度越高, 审计质量就会越高, 反之则越低。

  (二) 会计师事务所合并

  会计师事务所合并是两家或两家以上的事务所通过产权关系的转移和重新组合, 将各自资产合并成一家, 也将原本各自的经营服务集合于一家事务所的行为。会计师事务所通过合并的方式, 吸收会计师事务所资产、员工、市场等资源, 并将其整合在一起, 使会计师事务所形成规模化效应, 提高事务所的综合实力, 提升其声誉和市场地位。并通过合并形成具有资源集中优势的个体, 在各分支机构分享品牌资源, 提高经营收入、降低经营成本、提高审计质量等方面具有显着的影响。

  三、会计师事务所规模对审计质量影响的理论基础

  (一) 规模效应理论

  规模效应理论是指企业的平均成本由于规模的增大反而逐渐降低, 也就是边际成本变小。规模效应理论的运用, 在一定程度上提高了企业的效率及整体效益。在注册会计师行业中, 规模效应是指会计师事务所的单位审计成本随着其规模的增大反而逐渐降低的现象, 即边际审计成本变小。

会计师事务所合并后的审计效果分析

  根据上述理论可知, 事务所规模越大, 也就拥有更好的审计资源、更专业的人员、更丰富的经验, 面对风险时其承受能力也就更强, 事务所遇到经营困境的情况也就越少, 因此, 所接业务也会更多。规模大的会计师事务所可以根据自身的优势, 如良好的培训条件、较高的薪酬待遇等留住优秀的人才, 降低单位审计成本, 提高审计质量。

  (二) 交易费用理论

  交易费用理论最早由科斯提出, 后来才逐渐应用于各个领域。与普通生产企业类似, 事务所之间的合并整合有利于减少整体的交易费用, 我国审计市场的会计师事务所通过合并扩大自身规模, 以此来提高事务所的审计质量。

  合并会导致市场个体数量的减少, 这在一定程度上减少了竞争个体之间的恶意竞价, 避免了一些不必要的损失, 降低了整个行业的运营成本, 提高审计质量。在事务所内部, 规模的扩张有利于建立更严格有效的质量控制体系, 进一步控制审计质量。

  四、会计师事务所合并对审计质量的影响因素

  (一) 事务所规模

  会计师事务合并不可避免地影响到其收入水平、规模大小、市场份额、声誉的高低以及分支机构的数量, 这些因素都会影响审计质量的高低。例如, 收入水平提高会增加事务所整体的独立性, 减少对单一客户的依赖程度, 从而提高其审计质量;事务所规模增大、市场份额的提升、声誉的提高、分支机构数量的增加都会提高其审计服务的质量, 从而提高事务所出具的审计报告的质量。

  (二) 会计人员从业水平

  一般而言, 事务所内审计人员的学历越高、从业时间越长、注册会计师数量越多, 那么该事务所的整体审计质量会越高。在会计师事务所合并过程中, 事务所规模增大, 审计人员增多, 有利于内部交流学习, 也有利于留住人才。人力资源在合并的同时得到了整合, 有利于提高总体审计质量。

  (三) 审计费用

  一般而言, 审计费用越高, 审计质量也会随之提高。其实就是会计师事务所的收入增加, 有更多的财力去支撑审计质量的提高。审计收费一方面影响了审计人员的独立性, 另一方面制约着事务所执业过程中的程序设计和执行, 而这两点严重影响着审计质量的水平。

  (四) 审计质量控制水平

  会计师事务所审计质量的高低也受到其自身对审计质量控制水平高低的影响, 高水平的内部控制系统的建立和执行保证了事务所在执业过程中是否按照相关法律法规和行业规则行事, 保证整个事务所各机构健康运行, 系统地保证审计质量水平的提高。在合并过程中, 两个或者更多事务所不同的管理层经营理念、对审计质量控制的关注程度等都得到整合, 进而提高了事务所内部对审计质量的要求。

  五、京都天华与天健正信会计师事务所合并

  (一) 企业概况

  2012年1月5日, 京都天华会计师事务所与天健正信会计师事务所宣布签订合并协议, 合并于签订之日 (2011年12月29日) 起正式生效, 后正式更名为致同会计师事务所。具体合并过程如下图所示。

  图1 致同会计师事务所形成过程
图1 致同会计师事务所形成过程

  (二) 事务所合并对审计质量的影响

  事务所自身由于规模、从业人员水平、审计收费以及审计质量控制水平等因素都会对审计质量造成影响, 本案例只从事务所规模和审计收费两方面结合案例数据进行分析。

  1. 事务所规模

  会计师事务所合并会影响到其收入水平、规模大小、市场份额、声誉的高低以及分支机构的数量, 这些因素都会影响审计质量的高低。下面将利用致同会计师事务所合并前后规模相关数据进行分析。

  从上表可以看出合并后的致同会计师事务所在总收入方面, 合并前2010年与2011年两家事务所均有所增长, 其中2011年的增长率达到13.02%, 合并完成后, 第一年由于刚合并, 事务所出现亏损, 总收入减少, 涨幅为-25.50%, 自2013年后事务所的收入水平也逐渐提升, 2013年收入提升26.93%, 2016年总收入较2014年初步合并时总收入翻了一番;在分支数量方面, 合并后的分支数量比合并前少了5家, 但其数量仍是在稳步增长;在市场份额方面, 合并后的市场份额从1.15%稳步提升到4.69%。

  表1 致同会计师事务所合并前后规模相关数据
表1 致同会计师事务所合并前后规模相关数据

  通过对于致同在会计师事务所综合评价前百家信息中排名接近的两家事务所进行比较分析, 可以看出致同会计师事务所自合并以来, 总收入增长较快, 从2013年的74 613万元增加到2016年的152 857万元, 总收入翻了将近一番, 相较于大华和大信, 致同总收入增长更多, 并且致同总收入较上一年的涨幅也在稳步增长。

  综合上述数据, 致同会计师事务所的综合实力排布稳步提升, 天健正信和京都天华分别从13名和16名提高到了合并后的第11名, 排名一度高于致同的大华和大信事务所排名, 可以看出致同会计师事务所在合并后规模不断扩大, 并对分支机构进行了合理有效的控制, 从而提高了事务所的综合实力, 事务所审计质量得到较大提升。

  表2 致同事务所与同行业其他事务所比较
表2 致同事务所与同行业其他事务所比较

  2. 审计费用

  审计收费一方面影响了审计人员的独立性, 另一方面审计收费制约着事务所执业过程中的程序设计和执行, 而这两点严重影响着审计质量的水平。

  从表3可以看出合并后只有2012年师均业务收入比2011年京都天华的平均师均业务收入低, 2013-2016年均比合并前任何一家的师均业务收入高, 且一直成增长趋势, 可以看出审计人员的独立性也在逐步增强。

  六、结语

  通过上述数据分析可以看出, 京都天华会计师事务所与天健正信会计师事务通过合并, 实现了总收入的大幅增长, 吸收整合了两家会计师事务所的资产、员工和市场, 使这些资源整合在一起, 提高事务所的综合实力, 使会计师事务所形成规模化效应, 会计师事务所声誉和市场地位得到提升, 并通过合并能够形成具有资源集中优势的个体, 在各分支机构分享品牌资源, 提高经营收入、降低经营成本、提高审计质量等方面具有显着的影响, 提高了事务所的综合水平与能力, 使事务所综合排名得到提升, 获得规模效应, 增强了事务所在同行业的竞争力。

  表3 合并前后审计收费变化
表3 合并前后审计收费变化

  注:师均业务收入=会计师事务所本身业务收入/会计师事务所注册会计师数量

  参考文献

  [1]费小波.企业会计政策选择与盈余管理研究[J].中国乡镇企业会计, 2017 (5) .
  [2]徐全华.会计政策变更与分类转移盈余管理——基于阳光股份的案例分析[J].财会通讯, 2017 (16) .
  [3]姚建春.会计政策选择与盈余管理的问题探讨[J].中国商论, 2016 (7) .
  [4]刘宇会.企业会计政策选择与盈余管理研究[J].经济研究导刊, 2015 (4) .
  [5]胡明霞.管理层权力、内部控制质量与盈余管理[J].重庆大学学报, 2018 (3) .
  [6]吕一.关于我国上市公司会计信息披露的思考[J].现代营销 (下旬刊) , 2018 (3) .
  [7]王凤一.我国上市公司会计信息披露问题及对策研究[J].商场现代化, 2017 (9) .
  [8]颜敏, 赵亚南.真实盈余管理与自愿性信息披露[J].财会月刊, 2018 (3) .

联系我们
  • 写作QQ:79211969
  • 发表QQ:78303642
  • 服务电话:18930620780
  • 售后电话:18930493766
  • 邮箱:lunwen021@163.com
范文范例
网站地图 | 网站介绍 | 联系我们 | 服务承诺| 服务报价| 论文要求 | 期刊发表 | 服务流程