热门标签:代写本科论文 写作发表 工程师论文 代写一篇论文多少钱
当前位置: 代写一篇论文多少钱 > 法律论文 > 继承纠纷中如何确认形式瑕疵的遗嘱效力

继承纠纷中如何确认形式瑕疵的遗嘱效力

时间:2018-07-11 15:30作者:学位论文网
本文导读:这是一篇关于继承纠纷中如何确认形式瑕疵的遗嘱效力的文章,本文将以一起发生在立遗嘱人为上世纪二三十年代出生的文盲老人的典型案件, 论述关于继承纠纷中如何确认形式存在瑕疵的遗嘱效力问题。

  摘要:法律规定遗嘱形式的目的是确保立遗嘱人的意思表示真实, 有关不符合法定形式要件、形式存在瑕疵的遗嘱的效力认定问题, 现行法律并未明确规定, 司法实践中对此争议很大。本文将以一起一审经四次庭审后确认瑕疵遗嘱效力且二审维持原判的继承纠纷案件为例进行分析, 得出形式有瑕疵的遗嘱是否有效, 应依其瑕疵是否能影响判定遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示而定;对于形式上有欠缺的遗嘱, 如内容合法, 确为遗嘱人真实意思表示, 又有相应证据弥补遗嘱形式上的不足, 应认定为有效遗嘱的结论。
  
  关键词:遗嘱形式要件; 遗嘱形式瑕疵; 遗嘱效力;

  1、前言
  
  近几年, 从早些时候的着名油画家、导演陈逸飞, 到后来的着名相声表演艺术家侯耀文, 屡屡发生的名人巨额遗产继承纠纷, 其共同特点都是没有立下清晰的遗嘱, 导致其死后继承人对遗产的处分产生分歧, 继而引发诉讼, 在社会上引起讨论。即便许多老年人为避免后代因遗产继承产生矛盾, 通过订立各种形式的遗嘱, 力图在生前将财产分割清楚;然而继承开始后, 由于部分继承人对遗嘱持有异议依然还要进入诉讼程序的案例很多。在审判实践中, 也往往发生因遗嘱形式存在瑕疵而被法院确认无效。
 

遗嘱

  
  尤其在科技发达的今天, 随着电脑的普及, 电脑打印已逐渐成为人们生活中的主要书写工具, 传统的纸质遗嘱形式正逐渐遭受着新型技术的冲击, 实践中以打印、录像、网络留言等方式而立的遗嘱屡见不鲜。但由于法律的滞后性, 现行法律并没有对前述新型遗嘱形式的效力作出规定, 这必将给原本就争论不休的对形式上有瑕疵遗嘱的效力认定带来又一轮风波, 对奋战在一线的司法人员和其他法律工作者而言, 也是一次前所未有的挑战, 因此如何降低遗嘱形式瑕疵对遗嘱效力的影响, 维护被继承人的遗愿得到切实执行, 这仍是十份值得研究的课题, 立法上也应予以明确规定。本文将以一起发生在立遗嘱人为上世纪二三十年代出生的文盲老人的典型案件, 论述关于继承纠纷中如何确认形式存在瑕疵的遗嘱效力问题。
  
  2、遗嘱形式要件概述
  
  民事法律行为的形式, 又被称作民事法律行为的形式要件, 是当事人进行意思表示的形式。[1]根据《继承法》第十七条的规定, 公民以遗嘱形式在生前处分其个人财产或者处理其他事务的表示方式有五种, 即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。结合司法部制定的《遗嘱公证细则》的相关规定, 前述遗嘱的形式要件具体如下:
  
  2.1 公证遗嘱, 即经过公证机关依法认可其真实性和合法性的书面遗嘱
  
  其形式要件为:首先, 遗嘱人应当亲自提出遗嘱公证申请, 但遗嘱人亲自到公证处有困难的, 可以书面或者口头形式请求有管辖权的公证处指派公证人员到其住所或者临时处所办理;其次, 遗嘱人应当于公证人员面前亲自书写遗嘱或者口授遗嘱, 但制成的公证遗嘱必须以书面形式存在;第三, 公证人员须对包括遗嘱真实性与合法性在内的内容进行审查;第四, 须一式二份, 一份由公证机关保存, 另一份由遗嘱人保存, 以保持遗嘱的真实性和统一性;最后, 公证人员依法作出公证, 由公证人员出具《遗嘱公证书》。
  
  2.2 自书遗嘱, 即遗嘱人生前亲手书写的遗嘱
  
  其形式要件为:首先, 自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写下遗嘱的全部内容;其次, 自书遗嘱须是遗嘱人关于其死亡后财产处置的真实意思表示;再次, 制作自书遗嘱时应当由遗嘱人签名;最后, 自书遗嘱应当注明年、月、日。
  
  2.3 代书遗嘱, 即由他人代笔书写的遗嘱
  
  其形式要件为:首先, 代书遗嘱应由遗嘱人口授遗嘱内容, 而由一个见证人代书, 注明年、月、日;其次, 代书遗嘱应由两个以上见证人在场进行全程见证;最后, 代书人、其他见证人和遗嘱人须在遗嘱上签名。
  
  2.4 录音遗嘱, 即以录音磁带等形式记录遗嘱人处分其遗产的语音的遗嘱
  
  其形式要件为:首先, 设立录音遗嘱时应当有两个以上见证人当场见证;其次, 录音遗嘱制作时, 应当由遗嘱人亲自陈述遗嘱内容;最后, 录音遗嘱录制完毕后, 尽可能将记载遗嘱的载体封存, 并由见证人共同签名, 注明年、月、日。
  
  2.5 口头遗嘱, 即遗嘱人在危急情况下口述的遗嘱
  
  其形式要件为:首先, 遗嘱人有生命垂危或其他危急的情况;其次, 因该危急情形, 遗嘱人无法以书面遗嘱等其他形式订立遗嘱;第三, 制作录音遗嘱时应当有两个以上的见证人当场见证;第四, 如情况允许, 见证人应将遗嘱人的口头遗嘱作出书面记录, 并注明年、月、日, 再由记录人、见证人签名;最后, 当危急情况解除后, 当时所立的口头遗嘱无效, 因为其后遗嘱人已经恢复了采用书面或录音形式立遗嘱的能力。
  
  3、据以研究的案例
  
  这是一起发生在上世纪二三十年代出生的已过世老人的后人们之间的继承纠纷案件, 由于立遗嘱人不会签名, 作为代书人的外甥女婿也没有在遗书上签字, 且部分见证人又不能出庭作证, 双方对涉案遗书的真实性和合法性争议很大。本案历经一审法院的四次庭审中级法院的二审, 最终确认了存在瑕疵的遗书的法律效力。
  
  3.1 基本案情简介
  
  被继承人吴某甲, 2006年6月22日因病去世;生前无配偶, 无子女, 其父母均已去世。吴某甲有三个姐姐, 大姐于2010年去世, 其有五个子女;二姐于2010年去世, 其有三个子女;三姐于2005年去世, 其有四个子女。
  
  2006年6月10日, 被继承人吴某甲在医院立下一份遗书, 主要内容为:被继承人吴某甲由于年老体弱, 生病以来, 需要依靠其最亲的小阿姐的大女儿钟某甲和小儿子钟某乙照管, 被继承人将二人当做儿女看待, 在被继承人去世后, 将大队股份给钟某甲, 将房产和其他一切财产给钟某乙, 因被继承人从小以来不识字, 该遗书由被继承人口述, 委托外甥女婿代写, 并把图章和手印摁上。遗书落款写明时间为2006年6月10日, 上面盖有吴某甲私章, 并摁有吴某甲手印, 另有一位村民程某某和医院的两位护工在遗书上签字, 代书人桑某某未在上面签字。
  
  吴某甲生前主要由钟某甲、钟某乙等兄弟姐妹照顾, 去世后的丧事亦由钟某甲、钟某乙等兄弟姐妹操办。
  
  2013年下半年, 因被继承人吴某甲名下的房屋被列入拆迁范围, 吴某甲的三个姐姐的子女们由于对房产拆迁收益分成不能协商一致, 吴某甲的大姐的五个子女们向人民法院起诉钟某甲、钟某乙, 要求确认吴某甲的遗产由他们五人继承。诉讼过程中, 法院依法追加吴某甲的二姐的三个子女作为原告参加诉讼。
  
  3.2 二级法院的判决理由及结果
  
  一审法院认为, 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中, 被继承人吴某甲于2006年6月10日请人代立遗嘱, 将其个人财产赠给了被告 (即吴某甲三姐的其中两个子女钟某甲、钟某乙) .
  
  关于遗嘱的真实性问题: (1) 遗书的成文时间及被继承人吴某甲盖章与捺印的真实性。遗书写明的成文时间为2006年6月10日, 上面盖有吴某甲的私章并摁有吴某甲的手印。对此, 两被告提供的某某村民委员会及村民出具的《证明》、《协议书》和工资表, 其中《协议书》和工资表来源于某某村的原始档案资料, 无证据证明其存在虚假, 对其真实性本院予以确认。在该两份证据上, 吴某甲的签名均用私章代替, 与某某村民委员会及村民出具的《证明》上所写“吴某甲生前在村领取工资或其他所有领款都用私章代替”的事实能相互印证, 且无证据表明某某村民委员会及相关村民与本案存有利害关系, 故对其出具《证明》内容的真实性, 本院予以确认。原告对以上事实不予认可, 理应向法院申请鉴定并提供吴某甲的相应检材, 而原告并未申请鉴定, 在原告举证不能的情况下, 对吴某甲遗书的成文时间及盖章和摁印的真实性应予以确认。 (2) 遗书内容与客观事实的吻合度。关于遗书中提到的吴某甲生前由被告姐弟照管的事实与被告提供的相关证据能相互吻合。 (3) 遗书形式上是否有伪造的嫌疑。涉案遗书就如几位存有异议的原告所述, 错字较多, 形式上也存有一定瑕疵, 不符合一般人伪造遗书的正常逻辑, 该遗书伪造的可能性不高。 (4) 证人证言的可信性。遗书代书人桑某某及在遗书上签名的见证人程某某均出庭予以作证, 该二人均认可涉案遗书的真实性, 也无证据表明该二人与涉案遗产存有利益关联, 证人钟某丙的陈述也与其他两位证人的陈述一致。综上, 本院认为, 2006年6月10日吴某甲遗书在内容和形式上均具有高度可信性, 且相关证人也予以了佐证, 故对该遗书的真实性本院予以确认。
  
  关于遗嘱的效力问题, 我国继承法仅明确规定以下几种形式的遗嘱无效:一是无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱;二是违反遗嘱人的真实意思, 受胁迫、欺骗所立的遗嘱;三是伪造的遗嘱;四是遗嘱被篡改的, 篡改的内容无效;五是口头遗嘱在遗嘱人的危急情况解除后, 遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的, 所立的口头遗嘱无效。此外, 最高人民法院在《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第35条中规定“继承法实施前订立的, 形式上稍有欠缺的遗嘱, 如内容合法, 又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的, 可以认定遗嘱有效。”但该条规定并未明确继承法实施后订立的形式上有欠缺的遗嘱是否绝对无效。从以上我国继承法关于遗嘱无效情形的规定中可以看出, 遗嘱是否有效, 主要看遗嘱是否反映了遗嘱人的真实意思表示, 遗嘱形式上的完备与否仅是佐证遗嘱人意思表示是否真实的一种方式。本案中, 并无证据表明遗嘱人吴某甲在立遗嘱的时候欠缺意思表达能力, 其未在遗嘱上签字, 也并非其故意不签字或不愿签字, 主要因其不会写字, 其以盖私章和摁手印的方式代替签字应与签字具有同等效力, 此行为应表明遗嘱人已知晓并认可了遗嘱内容。代书人桑某某, 其虽未在遗嘱上签字, 但其出庭确证了涉案遗嘱由其代书的事实, 且无证据表明其本人和其前妻钟某丙从涉案遗产中得到了利益, 其代书的遗嘱也得到了无利害关系人程某某的证实, 没有证据表明桑某某篡改了遗嘱人的真实意思。从遗嘱人吴某甲的生平情况来看, 涉案遗嘱对遗产的处分方式也在情理之中。吴某甲生前为孤寡老人, 无妻无子, 两被告作为其外甥子女在其生前对其多有照顾, 吴某甲将两被告作为其赠与遗产的对象符合正常人的情感观念, 也在另一方面佐证了涉案遗嘱的内容符合遗嘱人的真实意思。
  
  综上, 涉案遗嘱虽形式上存有一定瑕疵和欠缺, 但其体现了遗嘱人的真实意思, 应系合法有效。原告方请求按法定继承处理涉案遗产, 本院不予支持。据此判决驳回原告的诉讼请求, 被继承人吴某甲的遗产归属被告所有。[2]
  
  原告不服一审判决, 提起上诉。上诉理由主要为:一、钟某丙与钟某甲、钟某乙系兄妹关系, 桑某某系钟某丙前夫, 代书人、见证人与继承人有利害关系, 涉案遗嘱有效见证人只有一人。没有证据证明吴某甲当时系完全民事行为能力人, 要求调取2006年6月10日吴某甲住院病程记录。涉案遗嘱不符合法律规定的形式要件和实质要件, 应认定为无效。二、钟某甲、钟某乙生前没有对吴某甲进行照顾, 不能成为其多分或者剥夺其他继承人继承遗产的理由。
  
  二审法院认为, 上诉人在二审中要求调取2006年6月10日吴某甲的住院病程记录, 以证明吴某甲立遗嘱时欠缺行为能力, 但其一审未提出调查取证申请, 且现有证据不能推定吴某甲行为能力欠缺, 故本院对其调查取证申请不予准许。原审法院结合现有证据, 认定涉案遗嘱真实, 该认定正确。涉案遗嘱形式上的瑕疵不影响其法律效力, 一审对此认定正确, 据此对涉案遗产的处理亦无不当, 本院予以维持。据此判决:驳回上诉, 维持原判。[3]
  
  4、对本案的评析
  
  本案诉讼过程中, 双方对涉案遗嘱形式上的瑕疵是否影响其效力争议非常大。一审经过四次庭审, 主审法官也曾试图通过调解方式结案, 但终因双方差距过大而未果。
  
  笔者在对有关代书遗嘱的法律规定进行仔细研究并查阅相关案例后, 认为遗嘱形式瑕疵事后可以弥补的情况下, 应当认定该瑕疵遗嘱有效。具体理由为:
  
  (1) 由于吴某甲不识字, 其在遗书上的捺印、盖章的行为与签名具有同等法律效力, 依法有效。《遗嘱公证细则》第十八条第二款规定:“遗嘱人不会签名或者签名有困难的, 可以盖章方式代替在申请表、笔录和遗嘱上的签名;遗嘱人既不能签字又无印章的, 应当以按手印方式代替签名或者盖章。”《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释 (二) 》第五条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的, 应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的, 人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”且本案中又有多位证人证实遗书上的手印为吴某甲所摁、私章系吴某甲所盖。因此, 吴某甲在遗书上的捺印、盖章行为完全符合法律规定, 应合法有效。如果仅仅因为吴某甲不识字、不会签名而否认其摁印、盖章的效力, 那么这将直接剥夺了吴某甲立遗嘱的法定权利。
  
  (2) 该份遗书上既盖有吴某甲日常使用的私章, 也有吴某甲的手印, 并注明了年、月、日, 还有多位见证人在场见证, 其中代书人桑某某及见证人程某某等人与吴某甲、钟某甲、钟某乙没有利害关系。尽管代书人桑某某没有在涉案遗书上签名, 但现在桑某某已出庭对该遗书出具过程进行详细的陈述, 与遗书内容一致, 遗书形式上的瑕疵已被现有证据消除。况且, 涉案遗书中已经写明代书人的身份为吴某甲的外甥女婿, 即钟某甲、钟某乙的前妹夫桑某某, 而且桑某某已经认可遗书是其根据吴某甲的口述而代写。立法规定代书人签名的目的, 主要是为了明确代书人的身份。桑某某出庭作证的行为, 不仅进一步明确了代书人的身份, 也进一步证实了遗书的真实性。因此, 该份遗书符合《继承法》的规定, 合法有效。
  
  (3) 代书人桑某某与继承人没有利害关系, 其可以作为遗嘱见证人及代书人。代书遗嘱见证人的资格的争议, 继承法规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不得作为遗嘱见证人。与继承人、受遗赠人有利害关系的人, 是指继承人、受遗赠人能否取得遗产, 取得多少遗产会直接影响其利益的人, 包括:继承人、受遗赠人的近亲属, 如配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;继承人、受遗赠人的债权人和债务人、共同经营的合伙人等。[4]本案中, 桑某某并不属于上述人员范畴。而且, 不管最后被继承人的遗产是按照遗书处理还是按照法定继承处理, 桑某某都不会得到任何利益。据此, 桑某某可以作为涉案代书遗嘱的代书人和见证人。
  
  (4) 司法实践中, 法院对于民事案件的处理应当遵循合情合法。本案中, 涉案遗书显然不属于《继承法》第二十二条所规定无效遗嘱的情形, 因此应当尊重被继承人吴某甲的遗愿, 妥善执行遗书中对财产的分配。
  
  5、形式瑕疵遗嘱的效力确认
  
  法律对一些证据载体规定了形式要件, 其目的是保证证据载体所记载的证据内容的真实性和可核实性。同理, 法律规定遗嘱的形式要件, 也旨在确保遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示。遗嘱形式要件是否为遗嘱生效的要件之一, 对此存在很大的争议, 如2011年12月6日最高人民法院研究室《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的口头答复》中明确, 不符合法定形式要件的代书遗嘱不宜认定为有效。[5]然而, 由于民众法律意识普遍淡薄, 所立遗嘱形式一大部分不符合法律规定要求, 即遗嘱形式存在瑕疵, 如立遗嘱人没有注明年、月、日, 或立遗嘱人所立遗嘱并非亲笔书写而是打印, 或立遗嘱时代书人没有签名事后又找不着, 或代书遗嘱时没有见证人现场见证或见证人没有签名或者见证人事后签字, 等等。立遗嘱时存在的前述形式瑕疵, 在农村和落后地区很常见。如果将形式存在瑕疵的遗嘱一律认定为无效, 这无疑会造成一些不知法不懂法、又在立遗嘱时没有得到咨询帮助的普通民众, 在客观上失去了自己订立遗嘱的权利。
  
  笔者认为, 任何事物都有其两面性。如果贯彻绝对的遗嘱形式法定主义, 就会可能发生符合被继承人真实意思表示的遗嘱无法得到确认的结果, 使遗嘱自由原则大打折扣。如果无原则地放任遗嘱形式自由, 则无法确保遗嘱的真实性和严肃性, 无法有效防止他人伪造、篡改遗嘱内容。对有关民事行为效力的确定, 应当审查民事行为是否违反了法律禁止性规定。对形式要件有一定缺陷的, 其效力应综合分析判断, 笔者认为可按如下方式确认:
  
  (1) 对于形式上有欠缺的遗嘱, 如内容合法, 确为遗嘱人真实意思表示, 又有相应证据弥补遗嘱形式上的不足, 应认定为有效遗嘱。
  
  对形式上有欠缺的遗嘱, 欲做有效认定, 笔者认为应满足三个条件:第一, 遗嘱内容合法;第二, 有相应证据弥补遗嘱形式上的不足;第三, 有相应证据证明确为遗嘱人的真实意思表示。关于遗嘱形式上不足的弥补, 需要说明的是, 遗嘱非遗嘱人亲笔签名, 而是捺印或盖章, 若有相应证据证明该捺印或盖章行为是遗嘱人亲为, 应认定为有效;遗嘱见证人不符合法律规定, 比如见证人没有签名但能够见证遗嘱真实性情形, 若有相应证据弥补该不足, 应认定为有效;遗嘱记载日期不准确或不全面, 若有相应证据证明其准确日期或者证明遗嘱人订立遗嘱时具有遗嘱能力, 应认定为有效;等等。
  
  (2) 对于形式上有欠缺的遗嘱, 但无法弥补遗嘱形式上的不足, 可以认定为无效遗嘱, 但利害关系人一致认可该遗嘱为遗嘱人真实意思表示的除外。
  
  对形式上有欠缺的遗嘱, 如代书遗嘱的见证人没有在遗嘱上签名, 事后见证人也没有出庭作证, 该遗嘱无法弥补在形式上的瑕疵, 从而影响其真实性的, 故难以确认该遗嘱的效力。再如代书遗嘱的代书人与被继承人、继承人存在利害关系, 该等形式上的瑕疵事后也无法弥补, 故难以确认该遗嘱的效力;但是, 如果代书遗嘱形成后, 相关利害关系人均在该遗属上签字, 由于该遗嘱是被继承人的真实意思表示, 前述无法弥补的形式瑕疵也不应影响该遗嘱效力。如《最高人民法院报》刊登的《不符形式要件但系遗嘱人真实意思的遗嘱应有效》一文中明确, 代书遗嘱虽不符合法定形式要件, 但经全部利害关系人见证, 确系立遗嘱人的真实意思表示, 而且内容合法, 应当认定有效。
  
  参考文献
  
  [1]房绍坤。民法 (第二版) [M].北京:中国人民大学出版社, 2011.  
  [2]沈德永。司法研究与指导 (第4辑) [M].北京:人民法院出版社, 2014. 
  [3]不符形式要件但系遗嘱人真实意思的遗嘱应有效[N].最高人民法院报, 2013-07-03 (007) .  
  [4]宁波市江北区人民法院 (2014) 甬北民初字第1382号民事判决书。  
  [5]参见浙江省宁波市中级人民法院 (2015) 浙甬民一终字第915号民事判决书。  
  [6]参见浙江省杭州市中级人民法院 (2012) 浙杭民终字第2061号民事判决书。

相关文章
联系我们
  • 写作QQ:78307562
  • 发表QQ:78303642
  • 服务电话:18930620780
  • 售后电话:18930493766
  • 邮箱:lunwen021@163.com
范文范例
网站地图 | 网站介绍 | 联系我们 | 服务承诺| 服务报价| 论文要求 | 期刊发表 | 服务流程