热门标签:代写本科论文 写作发表 工程师论文 代写一篇论文多少钱
当前位置: 代写一篇论文多少钱 > 法律论文 > 从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定

从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定

时间:2018-04-08 10:27作者:依依
本文导读:这是一篇关于从外部法律关系分析关于夫妻共同债务的认定的文章,在涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系中, 应区分日常夫妻共同债务与特殊夫妻共同债务, 在此基础上对夫妻共同债务的认定采取不同的证明责任分配方式。同时, 应在特殊夫妻共同债务情形下提高债权人的注意、审查义务,

  摘要:最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二) 的补充规定》在司法实践中起到的作用尚待检验, 但《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二) 》第二十四条及相关条文确立的夫妻共同债务“时间标准”推定规则不改变, 举债方配偶的合法权益可能受到侵害的困境就难以得到有效改善。在涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系中, 应区分日常夫妻共同债务与特殊夫妻共同债务, 在此基础上对夫妻共同债务的认定采取不同的证明责任分配方式。同时, 应在特殊夫妻共同债务情形下提高债权人的注意、审查义务, 实施“共债共签”。

  关键词:夫妻共同债务; 外部法律关系; 证明责任;

  一、夫妻共同债务“时间标准”推定之规则

  2017年2月28日, 最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二) 的补充规定》 (以下简称《补充规定》) , 对《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二) 》 (以下简称《婚姻法解释 (二) 》) 第二十四条进行了补充规定。简要分析便可发现, 《补充规定》只针对虚假债务和非法债务两种情形加以适用, 而虚假债务和非法债务本就不受法律保护, 更不应作为夫妻共同债务处理。在实践中, 夫妻一方往往以个人名义向债权人借款, 举债方的配偶并不知情, 且借款并未用于夫妻共同生活, 这类大量存在的债务应如何处理才是实践中亟待解决的难题。另外, 《补充规定》并未改变夫妻共同债务“时间标准”推定规则。[1]

  由此, 《补充规定》在一定程度上降低了司法实践中由《婚姻法解释 (二) 》第二十四条导致的举债方的配偶合法权益受到侵害的可能性, 但该解释实为已有立法的重复规定, 并未触及《婚姻法解释 (二) 》第二十四条及相关条文确立的夫妻共同债务“时间标准”推定规则所存在的实质性问题, 即导致证明责任分配方式不公平, 将举债方的配偶置于不利地位, 造成审判结果的实质不公平。

  实践中存在涉及夫妻共同债务认定的内部法律关系和外部法律关系。涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系, 可以分类为三种情况:夫妻双方恶意串通逃避债务, 损害债权人利益;举债方从事违法犯罪活动产生非法债务或者举债方与债权人恶意串通虚构债务, 损害举债方配偶的合法利益;举债方对外举债, 举债方的配偶并不知晓且借款未用于夫妻共同生活, 损害举债方配偶的合法利益。

  规制第一种情形是立法者设立《婚姻法司法解释 (二) 》第二十四条的目的, 即遏制“假离婚、真逃债”、破坏交易安全的社会现象, 使市场秩序得到有效保护。但笔者认为, 夫妻共同债务推定规则并非解决这一问题的最佳方式, 引发的问题更是不容忽视。第二种情形已由新公布的《补充规定》加以规制, 其在司法实践中的作用有待实践检验, 且非法债务和虚假债务本就不受法律保护, 可通过其他法律条文加以规制。第三种情形为目前实践中亟待解决的问题, 这也是有学者表示“建议最高人民法院应尽快修改完善相关司法解释, 修改或删除《婚姻法司法解释 (二) 》第二十四条, 对夫妻共同债务的认定标准作出更合理的规定”[2]的重要原因。

  二、外部法律关系中夫妻共同债务认定之证明责任分配方式的症结分析

  (一) 立法初衷的背离

  “2003年之所以作出本条规定, 是因为当时存在夫妻双方相互串通、转移财产损害债权人利益的情形, 对债权人的利益造成了很大损害。”[3]最高人民法院在对债权人利益和举债方配偶的利益进行价值衡量后, 制定了《婚姻法解释 (二) 》第二十四条, 该条文在夫妻共同债务的认定标准上明显倾向于保护债权人的利益。虽然有批评者认为, 以“时间”标准替代“用途”标准, 模糊了夫妻共同债务的边界, 极易过度扩张夫妻共同债务范围, 有对债权人保护矫枉过正之嫌。[4]但总的来说, 该条文秉承了《婚姻法》的立法精神和原则, 出台后一定程度上遏制了破坏交易安全的社会现象, 市场秩序得到了有效的保护。[5]但近年来, 夫妻一方与案外人恶意串通伪造债务损害另一方合法权益的情况开始增多。[6]一些法官总结到:“过去更多的是夫妻双方串通以损害债权人利益, 而现如今更多的是‘债务人’与‘债权人’串通损害配偶的利益。”一些“被负债的一方”更是成立了“反二十四条联盟”, 进行抱团维权, 要求进一步健全完善相关法律制度。由此表现出当下《婚姻法解释 (二) 》第二十四条在司法实践中产生的作用并非立法原意所追求的, 该条文无法兼顾债权人的利益与举债方配偶的利益。简单来说, 立法原意与司法实践之间产生了不容忽视的“水土不服”的现象。

  (二) 现实适用的困境

  1. 宏观层面分析。

  以中国裁判文书网公开的裁判文书为依据, 采用大数据分析的方法进行研究、分析, 便可发现, 在2016年公开的裁判文书中提及《婚姻法解释 (二) 》第二十四条的民间借贷纠纷一审判决书中, 法院认定债权人主张的债务为夫妻共同债务的比例达95%, 仅0.2%的案件被法院认定为个人债务;以提及《婚姻法解释 (二) 》第二十四条的民间借贷纠纷案件为依据, 2016年公开的判决书中法官将诉争债务认定为夫妻共同债务的比例较2015年上升约13.52%。以2016年提及《婚姻法解释 (二) 》第二十四条的离婚纠纷一审判决文书为样本, 分析可见, 法院认定一方主张的债务为夫妻共同债务的案件约占64.1%, 仅有17.1%的案件被法院认定为个人债务, 其它案件因争议较大暂未处理或直接驳回离婚请求, 法院未提及债务性质的认定。在法院认定为共同债务的案件中, 约89.3%的案件被法院认为债务发生在婚姻存续期间且无证据证明负债所得非用于夫妻共同生活。这些数据表明, 举债方的配偶通过证明抗辩事由的存在而排除夫妻共同债务认定的成功率极低, 证明难度可想而知。

  2. 微观层面分析。

  首先, 受了解程度不足、必要性认识不足、财产及价值有限、男女双方经济地位存在差异等因素影响, 即使约定财产制简便易行, 我国居民实行约定财产制的人数仍然极少, 实践中夫妻之间普遍实行的是婚后共同财产制。根据现有法律及司法解释的规定, 对夫妻财产关系的约定为非要式行为, 无须经登记或公证程序, 这就使得约定财产制缺乏公示性, 只能依靠夫妻披露, 第三人很难知晓, 此种抗辩情形在实践中难以适用。其次, 实践中债权人与债务人明确约定为个人债务的情形较少。一方面, 出于实现债权的考量, 债权人往往会与举债方将借款约定为夫妻共同债务;另一方面, 即使债权人与借款方将借款明确约定为个人债务, 举债方的配偶亦难以证明该约定存在并将其作为自己的抗辩。再次, 根据大数据分析, 举债方的配偶证明负债所得非用于夫妻共同生活的难度极大。实践中, 有些举债方的配偶通过证明夫妻长期分居且无经济往来的方式完成抗辩证明, 如果夫妻双方并未分居或虽已分居但存在经济往来, 举债方的配偶便难以完成抗辩证明。《婚姻法解释 (二) 》第二十四条规定了以难以证明的排除事由, 而债权人只需要证明债务发生在婚姻关系存续期间和债务真实即可。

  三、外部法律关系中夫妻共同债务认定之证明责任分配方式的分类重构

  (一) 证明责任分配原则的理论分析

  1. 证明责任分配原则的一般适用。

  作为法律要件分类说的集大成者, 罗森贝克在总结前人经验的基础上, 运用程序法和实体法相交叉的研究方法, 提出了对后世有巨大影响的“规范说”。根据“规范说”, 我国民事诉讼法及司法解释中规定了证明责任分配的基本原则, 即通常所说的“谁主张, 谁举证”, 其一般理解为:“主张权利存在的人必须对权利形成规范的要件事实加以证明;而否定权利存在的人必须对权利妨碍规范、权利消灭规范或者权利排除规范的要件事实承担证明责任”。“规范说”从法律规范中寻找证明责任分配原则的优点在于将证明责任的分配加以形式化, 提高了证明责任分配规则的客观性和稳定性。

  有批评观点认为, 证明责任的分配必须考虑推理基础、注重公平和符合法的目的才能实现, 仅仅规定抽象的条文是无济于事的, 所以没有必要在法律中明确规定。该观点未免过于偏颇, 但指出了“规范说”存在的缺陷, 即容易导致实质上的不公平。由于过于注重形式, “规范说”可能导致证明责任的分配在一些个案中出现不公正, 即将其适用于一些特殊情况的案件, 不利于当事人权利的救济。

  为了克服“规范说”固有的机械性所带来的不适应法律和社会发展的缺点, 我国立法及司法实践中的应对策略是结合传统的“待证事实说”中既有的“公平、证据距离、经验规则、诚信原则”[7]等要素进行利益衡量, 并将利益衡量作为证明责任分配原则的补充。例如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《证据规定》) 并未完全照抄“规范说”的观点, 而是进行了一定程度的改造。《证据规定》第四、五、六条吸收了“待证事实说”的合理内涵, 第七条规定“在法律没有具体规定, 无法确定证明责任的分配时, 法院可以根据公平原则和诚实信用原则, 综合当事人举证能力等因素确定证明责任的分配”, 这些都是对“规范说”的补充和修正。

联系我们
  • 写作QQ:78307562
  • 发表QQ:78303642
  • 服务电话:18930620780
  • 售后电话:18930493766
  • 邮箱:lunwen021@163.com
范文范例
网站地图 | 网站介绍 | 联系我们 | 服务承诺| 服务报价| 论文要求 | 期刊发表 | 服务流程